摘要：新中國(guó)農(nóng)墾史作為中國(guó)當(dāng)代史的研究熱點(diǎn)，近年來(lái)越來(lái)越受到學(xué)者關(guān)注。改革開放以來(lái)，對(duì)新中國(guó)農(nóng)墾史的研究主要集中在宏觀性研究、專題性研究和區(qū)域性研究，在研究成果豐碩的同時(shí)，也存在一些不足。一方面為農(nóng)墾史研究因歷史原因而形成的相對(duì)封閉性；另一方面，農(nóng)墾史在內(nèi)史研究中對(duì)科技成就及其歷史地位關(guān)注不足，在外史研究中與其他學(xué)科的互動(dòng)性有限，不夠全面開放。農(nóng)墾史是正在發(fā)生的歷史，梳理前人的研究成果，總結(jié)其歷史經(jīng)驗(yàn)和歷史規(guī)律，對(duì)新中國(guó)農(nóng)墾史研究的深入和細(xì)化具有借鑒意義，同時(shí)也有利于推動(dòng)我國(guó)農(nóng)墾事業(yè)科學(xué)發(fā)展。
關(guān)鍵詞：農(nóng)墾史研究；綜述；新中國(guó)
民為國(guó)基，谷為民命。糧食事關(guān)國(guó)運(yùn)民生，在歷朝歷代都受到統(tǒng)治者的重視。新中國(guó)成立初期，百?gòu)U待興，為了安置轉(zhuǎn)業(yè)士兵和保障糧食供給，為全國(guó)農(nóng)業(yè)提供示范作用，在吸收蘇聯(lián)大農(nóng)業(yè)思想的基礎(chǔ)上，黨中央決定在全國(guó)大范圍內(nèi)開展墾荒生產(chǎn)。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)墾事業(yè)最早可以追溯到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的井岡山地區(qū)，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期又有南泥灣農(nóng)場(chǎng)的開墾經(jīng)驗(yàn)。1949年12月5日，毛澤東簽發(fā)了《中央人民政府人民革命軍事委員會(huì)關(guān)于一九五〇年軍隊(duì)參加生產(chǎn)建設(shè)工作的指示》。該指示提出： “人民革命軍事委員會(huì)號(hào)召全軍，除繼續(xù)作戰(zhàn)和服勤務(wù)者而外，應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)一部分生產(chǎn)任務(wù)，使我人民解放軍不僅是一支國(guó)防軍，而且是一支生產(chǎn)軍，借以協(xié)同全國(guó)人民克服長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)所遺留下來(lái)的困難，加速新民主主義的建設(shè)?！边@被視為新中國(guó)啟動(dòng)農(nóng)墾的最初號(hào)令。建國(guó)后，我國(guó)陸續(xù)開辟了黑龍江墾區(qū)、新疆墾區(qū)、云南墾區(qū)和華南墾區(qū)等，同時(shí)大部分省市也陸續(xù)開辟了國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，為新中國(guó)的糧食供應(yīng)和戰(zhàn)略物資的儲(chǔ)備作出了貢獻(xiàn)。改革開放以來(lái)，農(nóng)墾史作為新中國(guó)國(guó)史的一部分，受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。本文搜集整理了改革開放以來(lái)中國(guó)學(xué)者對(duì)新中國(guó)農(nóng)墾史的研究成果，發(fā)現(xiàn)新中國(guó)農(nóng)墾史的研究主要集中在宏觀性研究、專題性研究和區(qū)域性研究，在闡述成果的基礎(chǔ)上嘗試進(jìn)行初步分析，旨在為今后農(nóng)墾史的研究提供有益借鑒，同時(shí)對(duì)我國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的科學(xué)發(fā)展起到一定的啟示作用。
一、農(nóng)墾史宏觀性研究
對(duì)于新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的宏觀性研究，即以整個(gè)農(nóng)墾事業(yè)為研究對(duì)象，從整體上把握農(nóng)墾建設(shè)的歷史貢獻(xiàn)與歷史經(jīng)驗(yàn)。
劉成果將農(nóng)墾事業(yè)的歷史貢獻(xiàn)總結(jié)為十大貢獻(xiàn)，分別從保障供給、屯墾戍邊、文化建設(shè)、人才培養(yǎng)、農(nóng)村發(fā)展、企業(yè)改革等方面探究了農(nóng)墾事業(yè)對(duì)我國(guó)建設(shè)與發(fā)展的巨大貢獻(xiàn)。在很多方面，尤其是企業(yè)改革，農(nóng)墾系統(tǒng)在國(guó)有企業(yè)領(lǐng)域是領(lǐng)先的。廖周則總結(jié)了新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的兩條重要?dú)v史經(jīng)驗(yàn)，一是新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展與共和國(guó)歷史命運(yùn)緊密相連，在服從與服務(wù)于國(guó)家和地方發(fā)展戰(zhàn)略中形成一支不可替代的國(guó)家力量，充分認(rèn)識(shí)到農(nóng)墾事業(yè)是社會(huì)主義事業(yè)不可分割的一部分；二是發(fā)揮好“保供給、做示范”的職能作用，保證了農(nóng)墾在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略中的重要地位?？偨Y(jié)好農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)，是深刻認(rèn)識(shí)農(nóng)墾地位與作用的關(guān)鍵，是農(nóng)墾順應(yīng)新形勢(shì)謀篇布局的關(guān)鍵。
除了總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)和歷史貢獻(xiàn)，還有一部分學(xué)者從歷史角度梳理了新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)從弱小到發(fā)展壯大的歷史過(guò)程。許人俊按照時(shí)間線索總結(jié)了建國(guó)初期墾區(qū)建立的過(guò)程，尤其是橡膠事業(yè)白手起家、從無(wú)到有，其中艱辛可想而知。同時(shí)他指出，農(nóng)墾事業(yè)除了是一次有組織的、大規(guī)模的墾殖運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上也是一次成功的、大規(guī)模的移民舉措。羅利華則從五個(gè)方面總結(jié)了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)墾事業(yè)的歷史經(jīng)驗(yàn)，包括要高度重視農(nóng)墾事業(yè)的戰(zhàn)略意義、農(nóng)墾必須走農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路、農(nóng)墾必須實(shí)行綜合經(jīng)營(yíng)和大力發(fā)展工業(yè)、農(nóng)墾必須因地制宜發(fā)展社會(huì)事業(yè)、必須處理好墾區(qū)與地方的關(guān)系。系統(tǒng)梳理這些寶貴的經(jīng)驗(yàn)，有利于我國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的改革和發(fā)展。
除此之外，針對(duì)中國(guó)農(nóng)墾史的著作如《中國(guó)屯墾史》《中國(guó)屯墾研究史》等，梳理了自漢一直到新中國(guó)成立后的屯墾歷史。針對(duì)新中國(guó)成立以后的全國(guó)農(nóng)墾事業(yè)，總結(jié)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)發(fā)展歷程的著述不少，如《中國(guó)農(nóng)墾五十年》梳理了自新中國(guó)成立以來(lái)50年的農(nóng)墾歷程，將農(nóng)墾事業(yè)分為開拓創(chuàng)業(yè)階段、曲折發(fā)展階段和改革開放階段，總結(jié)了新中國(guó)以來(lái)農(nóng)墾事業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)成就和歷史經(jīng)驗(yàn)。另有《中國(guó)農(nóng)墾改革發(fā)展30年》《當(dāng)代中國(guó)的農(nóng)墾事業(yè)》《農(nóng)墾改革發(fā)展足跡》等著作對(duì)建國(guó)以來(lái)的農(nóng)墾事業(yè)做了較為細(xì)致的梳理。除此之外，也有一部分著作采用回憶錄的形式，如《農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展歷程回顧》由90位農(nóng)墾系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)及老同志，回憶農(nóng)墾事業(yè)歷程和工作經(jīng)歷。但這類文獻(xiàn)多注重記錄和總結(jié)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展軌跡和成就，尚未脫離農(nóng)墾創(chuàng)業(yè)史視角。受限于各墾區(qū)分散、各地墾情差異大、發(fā)展不平衡，且學(xué)者對(duì)農(nóng)墾研究的側(cè)重點(diǎn)各不相同，宏觀研究新中國(guó)農(nóng)墾史的著作并不多。
二、農(nóng)墾史專題性研究
對(duì)于新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的專題性研究，即以農(nóng)墾的某個(gè)方面為切入點(diǎn)進(jìn)行分析與研究。新世紀(jì)以來(lái)，學(xué)者大多從農(nóng)墾理論、農(nóng)墾制度改革和農(nóng)墾關(guān)鍵人物三個(gè)方面作為切入點(diǎn)進(jìn)行研究。
（一）農(nóng)墾思想和理論研究
農(nóng)墾理論研究主要是從毛澤東、鄧小平、王震等領(lǐng)導(dǎo)人的農(nóng)墾理論進(jìn)行研究。
毛澤東屯墾戍邊思想是我國(guó)社會(huì)主義農(nóng)墾事業(yè)的指導(dǎo)思想。方英楷從6個(gè)方面概括了毛澤東的農(nóng)墾思想：組織軍隊(duì)參加生產(chǎn)建設(shè)、興辦社會(huì)主義國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)、實(shí)行以農(nóng)為主、多種經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)方針、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理、加強(qiáng)政治思想工作、增強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)。除此之外，方英楷在其《毛澤東屯墾思想的涵義和主要內(nèi)容》也對(duì)毛澤東的屯墾戍邊思想進(jìn)行了研究，除了提到上述6個(gè)方面外，還提到動(dòng)員內(nèi)地青年支持邊疆建設(shè)和弘揚(yáng)農(nóng)墾精神也是毛澤東屯墾思想的重要內(nèi)容。
方英楷、呂道珍從農(nóng)墾改革、農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)、農(nóng)墾政治、農(nóng)墾文化、農(nóng)墾軍事等5個(gè)方面闡述了鄧小平農(nóng)墾理論的科學(xué)體系。鄧小平指出改革是解放農(nóng)墾生產(chǎn)力的必由之路，同時(shí)農(nóng)墾工作要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，兼顧我國(guó)的基本國(guó)情，發(fā)展農(nóng)墾文化，加強(qiáng)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)。顏忠民則從建設(shè)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)方面對(duì)鄧小平農(nóng)墾理論進(jìn)行了研究，主要包括以下幾個(gè)部分：一是建立和發(fā)展國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的理論；二是國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)要加強(qiáng)管理，搞好經(jīng)濟(jì)核算的理論；三是把國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)辦成農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)的理論；四是國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)實(shí)行“一業(yè)為主，多種經(jīng)營(yíng)”的理論；五是發(fā)揮國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)優(yōu)越性，建立商品生產(chǎn)基地的理論；六是農(nóng)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)干部年輕化的理論；七是大力推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)，是農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增效的理論。從顏忠民對(duì)鄧小平農(nóng)墾理論的研究中，可以看到鄧小平為國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)勾勒了一幅現(xiàn)代化的藍(lán)圖，給國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展提供了理論支撐。湘平在《簡(jiǎn)論鄧小平農(nóng)墾思想的主要內(nèi)容》中指出，鄧小平提出國(guó)有農(nóng)場(chǎng)要加強(qiáng)管理，建立經(jīng)濟(jì)責(zé)任制和統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制，農(nóng)業(yè)的最終歸宿是工業(yè)化，國(guó)有農(nóng)場(chǎng)要成為農(nóng)業(yè)科技推廣中心，同時(shí)指出新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的特殊性和重要性，提出生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)是穩(wěn)定新疆的核心。
王震作為新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的奠基人，其農(nóng)墾理論尤其值得研究。李全玲指出，王震屯墾思想具有繼承性、開拓性、現(xiàn)實(shí)性和奠基性等4個(gè)特征。一方面，王震屯墾思想是對(duì)毛澤東屯墾思想的繼承，同時(shí)也是對(duì)古代屯墾思想的繼承；另一方面，王震屯墾思想也有其開拓性，首先是提出了“寓兵于農(nóng)，屯墾戍邊”的思想。其次，王震將軍還提出要給屯墾部隊(duì)解決“老婆”問(wèn)題，從而改寫歷代屯墾“一代而終”的局面。最后，王震將軍還富有遠(yuǎn)見地提出了“知識(shí)分子是寶貝”的觀點(diǎn)。除此之外，王震將軍還積極投身屯墾實(shí)踐，尤其是他對(duì)屯墾人民的人文關(guān)懷，“想方設(shè)法讓同志們過(guò)得好一點(diǎn)”是王震屯墾實(shí)踐的真實(shí)寫照。王震將軍把古代的局部屯墾發(fā)展成為一種全國(guó)性的屯墾，從而為中國(guó)屯墾事業(yè)的發(fā)展奠定了不竭的動(dòng)力源泉。張傳輝等人指出，王震的農(nóng)墾思想主要包括社會(huì)主義大農(nóng)業(yè)思想和“屯墾戍邊”思想。沈韜將王震的農(nóng)墾思想總結(jié)為“一業(yè)為主，多種經(jīng)營(yíng)”“揮鋤富國(guó)，枕戈防邊”、“超前規(guī)劃，因地制宜”等3個(gè)方面。
（二）農(nóng)墾制度與改革研究
國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)建立之初，各項(xiàng)制度都是在摸索中制定的，在體系方面有很多不完善的地方。改革開放以來(lái)，針對(duì)農(nóng)墾制度及其改革的研究成果頗豐。
韓朝華探討了國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的緣起和制度特點(diǎn)，指出新中國(guó)的農(nóng)墾系統(tǒng)既不同于史上歷代推行的屯墾，也不同于革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)”，而是新中國(guó)追求社會(huì)主義大農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略舉措之一，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層希望由國(guó)有農(nóng)場(chǎng)作樣板，引領(lǐng)和推動(dòng)全國(guó)農(nóng)業(yè)的集體化和現(xiàn)代化。韓朝華指出了4個(gè)制度上的局限性：一是創(chuàng)辦農(nóng)場(chǎng)前缺乏充分的勘察設(shè)計(jì)和準(zhǔn)備；二是財(cái)務(wù)制度不健全，經(jīng)濟(jì)核算制未建立，在經(jīng)營(yíng)上不計(jì)成本、盲目投資；三是管理混亂，作業(yè)粗放，事故多發(fā)；第四是內(nèi)部管理和激勵(lì)不當(dāng)。同時(shí)指出更深層次的原因還伴有思想上的急于求成。國(guó)有農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)不善還含有國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的影響，即國(guó)家為積累工業(yè)發(fā)展資金，通過(guò)行政統(tǒng)制汲取農(nóng)業(yè)剩余，給農(nóng)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)績(jī)效帶來(lái)深遠(yuǎn)的負(fù)效應(yīng)。為緩解城鎮(zhèn)就業(yè)壓力而大量接收安置城鎮(zhèn)知識(shí)青年和其他富余人員，也妨礙國(guó)有農(nóng)場(chǎng)效率提高。魯俊輝在《新中國(guó)成立以來(lái)農(nóng)墾制度改革研究》中對(duì)農(nóng)墾制度改革歷程進(jìn)行了深入探討，指出在改革開放以后，農(nóng)墾系統(tǒng)為了適應(yīng)市場(chǎng)化的需求，形成了新型的統(tǒng)與分合理結(jié)合的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理系統(tǒng)和正確的規(guī)模經(jīng)營(yíng)制度，提高了農(nóng)墾系統(tǒng)的效率。王炳程在其博士學(xué)位論文《新中國(guó)以來(lái)農(nóng)墾制度的改革與創(chuàng)新研究》指出，中國(guó)的農(nóng)墾制度改革不僅要適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革，更要立足墾區(qū)實(shí)際狀況，從而提出了創(chuàng)新農(nóng)墾土地管理方式、深化墾區(qū)集團(tuán)化改革、全面推進(jìn)農(nóng)場(chǎng)企業(yè)化改革、構(gòu)建新型農(nóng)墾經(jīng)營(yíng)體系、完善農(nóng)墾企業(yè)管理體制和改進(jìn)優(yōu)化農(nóng)墾運(yùn)行體制等六大對(duì)策。
除了從宏觀上來(lái)研究農(nóng)墾制度改革，也有部分學(xué)者見微知著，通過(guò)分析個(gè)案來(lái)探究農(nóng)墾制度改革中存在的問(wèn)題。繆潤(rùn)華以國(guó)營(yíng)江西蠶桑場(chǎng)為個(gè)案，提出國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)制度改革主要是由政府主導(dǎo)的，形成了一種“企業(yè)之形，政府之實(shí)”的路徑依賴性，進(jìn)而指出國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)制度改革的關(guān)鍵就是要打破這種“路徑依賴性”，還國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的企業(yè)之實(shí)，使之真正成為市場(chǎng)的主體。《農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)體制改革研究》則選編了1992年10月在蘭州市召開的全國(guó)農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)討論會(huì)的部分論文和調(diào)查報(bào)告90余篇，關(guān)注到了當(dāng)時(shí)農(nóng)墾工作中的大部分重點(diǎn)問(wèn)題。常明明則以中南區(qū)的國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)為研究對(duì)象，指出雖然國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)建立初期在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中存在諸多不足，但通過(guò)整頓使經(jīng)營(yíng)水平不斷提高，不僅為國(guó)家提供了一定的農(nóng)副產(chǎn)品，而且通過(guò)向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民推廣先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的發(fā)展。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)墾制度和農(nóng)墾實(shí)踐必然會(huì)出現(xiàn)不相適應(yīng)的情況，可以說(shuō)，我國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的發(fā)展離不開農(nóng)墾制度改革。
（三）農(nóng)墾關(guān)鍵人物研究
從南泥灣到北大荒，從戈壁灘到海南島，農(nóng)墾工作的開展離不開農(nóng)墾系統(tǒng)老同志的領(lǐng)導(dǎo)與決策。
首先是對(duì)領(lǐng)袖人物的農(nóng)墾工作研究。周兵總結(jié)了毛澤東對(duì)新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的三大貢獻(xiàn)，一是為中國(guó)軍墾提供了理論指導(dǎo)，二是大力推動(dòng)農(nóng)墾規(guī)模擴(kuò)張，三是助推國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)方針的變革，從中可以汲取農(nóng)墾發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)。劉良玉指出，毛澤東主席簽發(fā)的《關(guān)于1950年軍隊(duì)參加生產(chǎn)建設(shè)工作的指示》指導(dǎo)了新中國(guó)的農(nóng)墾事業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建了新中國(guó)糧食、天然橡膠、棉花、奶牛四大生產(chǎn)基地，提出了“不與民爭(zhēng)利”的重要指導(dǎo)思想和運(yùn)用合作社的原則。肖發(fā)燦將鄧小平同志關(guān)于農(nóng)墾建設(shè)的指示和論述概括為以下幾個(gè)方面：屯墾戍邊、穩(wěn)定邊疆；農(nóng)墾企業(yè)加強(qiáng)管理、搞好經(jīng)濟(jì)核算；農(nóng)墾企業(yè)發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)，建立農(nóng)工商聯(lián)合企業(yè)；提高農(nóng)墾干部素質(zhì)、年輕化；農(nóng)墾企業(yè)要重視科技；農(nóng)業(yè)改革要調(diào)動(dòng)干部、職工積極性。作者指出，鄧小平同志的指示既有指導(dǎo)方略，又有經(jīng)營(yíng)思想；既有管理體制，又有經(jīng)營(yíng)方式；既適時(shí)糾正問(wèn)題，又指明了發(fā)展方向。1956年，國(guó)務(wù)院正式成立農(nóng)墾部，王震出任首任農(nóng)墾部長(zhǎng)，統(tǒng)籌全國(guó)的農(nóng)墾工作，研究農(nóng)墾史必然要談到王震將軍。田濡萌在《王震對(duì)北大荒開發(fā)建設(shè)的歷史貢獻(xiàn)研究》對(duì)王震對(duì)北大荒的建設(shè)歷程進(jìn)行了闡述，從中窺見北大荒的開發(fā)建設(shè)史，總結(jié)了王震建設(shè)北大荒的歷史啟示和現(xiàn)實(shí)意義；通過(guò)分析王震對(duì)北大荒的戰(zhàn)略部署，為今后黑龍江墾區(qū)的發(fā)展提供理論支撐。劉成果將王震對(duì)農(nóng)墾事業(yè)的貢獻(xiàn)總結(jié)為新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的奠基者、新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的開拓者、農(nóng)工商綜合經(jīng)營(yíng)的倡導(dǎo)者和農(nóng)墾精神的締造者。此外，當(dāng)代中國(guó)人物傳記叢書中的《王震傳》也記述了王震對(duì)農(nóng)墾事業(yè)的貢獻(xiàn)，其下卷記述自1956年起王震從部隊(duì)轉(zhuǎn)任國(guó)家農(nóng)墾部長(zhǎng)，開拓了新中國(guó)的農(nóng)墾事業(yè)。張仲瀚也是我國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的主要?jiǎng)?chuàng)建者之一，負(fù)責(zé)新疆墾區(qū)的開墾工作。羅利華在《張仲瀚與中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)探析》中對(duì)張仲瀚開墾新疆墾區(qū)的歷史過(guò)程進(jìn)行了梳理，發(fā)展了新疆的農(nóng)墾事業(yè)，指出張仲瀚通過(guò)援助甘肅、陜西、寧夏、青海和西藏等省區(qū)組建軍墾農(nóng)場(chǎng)，并對(duì)張仲瀚對(duì)中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)作出了充分的肯定。李國(guó)強(qiáng)闡述了江西農(nóng)墾事業(yè)的卓越領(lǐng)導(dǎo)者——邵式平的事跡。邵式平首創(chuàng)了抽調(diào)干部上山興辦綜合墾殖場(chǎng)的先例，同時(shí)注重教育和科技，使江西省山區(qū)的社會(huì)主義得到了更快的發(fā)展。
除了對(duì)農(nóng)墾事業(yè)的領(lǐng)軍人物進(jìn)行研究，還有一些著作將視線放在了墾區(qū)建設(shè)的一線職工身上，如《光榮的農(nóng)墾新一代》對(duì)支邊青年陳越玖、醫(yī)生馮玉梅等人物事跡進(jìn)行了梳理 ，《農(nóng)墾英雄譜》記錄了農(nóng)墾系統(tǒng)中出席全國(guó)精英會(huì)的代表們的事跡以及部分先進(jìn)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的躍進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和標(biāo)兵故事。這些著作充分反映了農(nóng)墾戰(zhàn)線中廣大職工開天辟地、奉獻(xiàn)自我的精神，也體現(xiàn)了社會(huì)主義群眾運(yùn)動(dòng)的力量。
除上述研究之外，還有少部分學(xué)者另辟蹊徑，將農(nóng)墾史與其他學(xué)科相結(jié)合，從不同視角進(jìn)行研究。一方面是將農(nóng)墾史與環(huán)境史相結(jié)合，王亮在《集體化時(shí)代江西農(nóng)墾運(yùn)動(dòng)（1958～1964）：以環(huán)境史為視角》中探討了集體化時(shí)代江西農(nóng)墾事業(yè)所造成的環(huán)境破壞。王亮指出，在江西農(nóng)墾的墾荒階段，出現(xiàn)了兩種墾荒形式：上饒專區(qū)圍湖造田和贛南地區(qū)的荒山墾殖，圍湖造田引起了湖泊蓄水量降低，荒山墾殖則造成了水土流失，兩者都造成了水旱災(zāi)害頻發(fā)，雖然墾區(qū)暫時(shí)實(shí)現(xiàn)了糧食的增產(chǎn)，但卻造成了嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題。張玉琪、姚偉則在《新疆農(nóng)墾生態(tài)化初探》中指出當(dāng)前我國(guó)邊疆農(nóng)墾區(qū)存在水土流失、森林草原面積縮減以及野生動(dòng)植物多樣性消失等較為嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題，進(jìn)一步指出其原因主要在于邊疆農(nóng)墾生態(tài)化觀念的缺失。陶炎在《北大荒開墾后生態(tài)環(huán)境的演變》一文中也提到了開墾帶來(lái)的北大荒生態(tài)環(huán)境的破壞，尤其是對(duì)適宜放牧的草原的破壞和森林砍伐所造成的水土流失。陳陽(yáng)等人基于社會(huì)演化的視角，引入觀念和權(quán)力，構(gòu)建“變異—選擇—遺傳”的制度變遷分析框架，分析和解釋新中國(guó)成立70年來(lái)農(nóng)墾國(guó)有農(nóng)地制度的建立、存續(xù)與變遷。董德洲從國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的社會(huì)屬性出發(fā)，揭示了集體化時(shí)代農(nóng)場(chǎng)融入地方社會(huì)過(guò)程中面臨的諸多問(wèn)題以及場(chǎng)社雙方在農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣、資源糾紛與協(xié)作、生產(chǎn)生活等層面的諸多實(shí)踐問(wèn)題。
總的來(lái)說(shuō)，學(xué)者對(duì)新中國(guó)農(nóng)墾史的研究視角涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等多種方面，較為全面地反映了農(nóng)墾事業(yè)的全貌。
三、區(qū)域性農(nóng)墾史研究
（一）研究專著類
相較于農(nóng)墾史宏觀研究的不充分，地域性的農(nóng)墾史研究著作還是頗為豐富的，基本上各個(gè)墾區(qū)都有自己的農(nóng)墾史志，但大多都處在史志資料的研究階段。如《黑龍江農(nóng)墾大事記》記錄了從1947年到2016年發(fā)生在黑龍江墾區(qū)地域或與之關(guān)系密切，比較有影響、有意義的重大歷史事件?！渡虾＾r(nóng)墾志》記錄了上海農(nóng)墾的發(fā)展歷史和發(fā)展現(xiàn)狀，《上海農(nóng)墾》介紹了上海農(nóng)墾系統(tǒng)及其主要企業(yè)的基本情況?！逗Ｄ限r(nóng)墾發(fā)展史》介紹了海南作為我國(guó)戰(zhàn)略物資橡膠的生產(chǎn)地的農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展歷程，《海南農(nóng)墾社會(huì)研究》闡述了海南的開墾歷史，從幾個(gè)破舊的老膠園逐步發(fā)展壯大，作者從企業(yè)管理、產(chǎn)業(yè)、科技、教育、文化等多個(gè)方面探究了海南農(nóng)墾事業(yè)的發(fā)展和農(nóng)墾人的融合以及隨之形成的農(nóng)墾社會(huì)如何管理等問(wèn)題?！秾幭霓r(nóng)墾史》是寧夏當(dāng)代農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展史的學(xué)術(shù)著作，作者從創(chuàng)業(yè)史、改革和經(jīng)濟(jì)史等角度，全面探討了寧夏農(nóng)墾事業(yè)的發(fā)展歷程?！侗本┺r(nóng)墾大事記》比較翔實(shí)地記述了北京農(nóng)墾的發(fā)展歷程和體制沿革，多角度、寬領(lǐng)域濃縮了北京農(nóng)墾在社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、人文諸方面漸進(jìn)發(fā)展的歷史脈絡(luò)和時(shí)代特色，客觀、真實(shí)地反映了北京農(nóng)墾在建設(shè)首都農(nóng)副產(chǎn)品基地、推進(jìn)現(xiàn)代化都市農(nóng)業(yè)方面的重大史實(shí)和歷史功績(jī)。除上述著作之外，亦有《江西省農(nóng)墾志》《牡丹江農(nóng)墾志》《安徽省志 農(nóng)墾志》《甘肅省志 農(nóng)墾志》等地區(qū)性農(nóng)墾志。
（二）研究論文類
在論文方面，學(xué)者對(duì)區(qū)域性農(nóng)墾史的研究大多集中在北大荒地區(qū)、西北地區(qū)、江浙地區(qū)、西南地區(qū)、海南島地區(qū)和江西地區(qū)。
1.北大荒農(nóng)墾史研究。在各個(gè)地區(qū)的農(nóng)墾史中，北大荒的開墾史尤其受到關(guān)注。黑龍江墾區(qū)作為我國(guó)規(guī)模最大的墾區(qū)，在中國(guó)農(nóng)墾史上具有重要地位。欒昌林在《北大荒開墾史及其當(dāng)代價(jià)值》中分析了在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下北大荒的開墾歷程及其歷史經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)代價(jià)值。欒昌林指出，在發(fā)展農(nóng)墾事業(yè)時(shí)要有三個(gè)“堅(jiān)持”：堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略布局、堅(jiān)持北大荒精神的引領(lǐng)。在保障國(guó)家糧食安全、加強(qiáng)科教自主創(chuàng)新能力、傳承北大荒精神方面，北大荒開墾史也有其當(dāng)代價(jià)值。宗巖在《建國(guó)前后黑龍江墾區(qū)的開發(fā)建設(shè)研究（1947-1957）》系統(tǒng)梳理和歸納了建國(guó)前后黑龍江墾區(qū)開發(fā)建設(shè)的過(guò)程、特點(diǎn)以及成就，并在此基礎(chǔ)上追溯“北大荒精神”的淵源。宗巖指出，黑龍江農(nóng)墾史為中國(guó)屯墾事業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，為黑龍江農(nóng)墾事業(yè)提供了人才保障，為國(guó)家各類安置人員提供了安身立命之本；對(duì)于今天來(lái)說(shuō)，它為自主創(chuàng)新科教農(nóng)墾、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)范本。王晨力重點(diǎn)論述了在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，墾區(qū)人民克服惡劣的自然條件和艱苦的生活環(huán)境，把北大荒變成北大倉(cāng)的艱苦創(chuàng)業(yè)歷程以及北大荒的開發(fā)建設(shè)對(duì)促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所起到的重要作用?？偨Y(jié)北大荒墾區(qū)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)與啟示，主要包括：堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、發(fā)揮國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)示范作用、不斷提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、安置勞動(dòng)就業(yè)、發(fā)揚(yáng)北大荒精神等方面。同時(shí)客觀指出在大躍進(jìn)和文化大革命時(shí)期，由于受“左”傾錯(cuò)誤影響，北大荒開發(fā)建設(shè)中出現(xiàn)的問(wèn)題以及造成的危害。丁履樞在《“北大荒”開墾史》中則以親身經(jīng)歷敘述了昔日“北大荒”變成今日“北大倉(cāng)”的歷史進(jìn)程。馮保樂(lè)在《北大荒墾區(qū)農(nóng)業(yè)政策演變研究》對(duì)北大荒農(nóng)業(yè)政策的演變進(jìn)行了分析與探究，將北大荒的農(nóng)業(yè)政策分為“以農(nóng)固防”“以農(nóng)促農(nóng)”“以農(nóng)助工”3個(gè)階段，并在北大荒農(nóng)業(yè)政策制定的基礎(chǔ)上提煉其經(jīng)驗(yàn)，主要包括農(nóng)業(yè)政策要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、要調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性、遵循客觀規(guī)律等。
2.西北地區(qū)農(nóng)墾史研究。西北地區(qū)地理位置和地理環(huán)境特殊，一方面是位于我國(guó)的邊疆地區(qū)，歷代以來(lái)都承擔(dān)著戍邊的責(zé)任，相較于其他地方的農(nóng)場(chǎng)，西北地區(qū)的農(nóng)墾事業(yè)更多的是以一種“軍墾”的形式進(jìn)行的。張磊在其碩士學(xué)位論文《建國(guó)后河西走廊軍墾研究》對(duì)甘肅軍墾部隊(duì)成立的背景、組建的過(guò)程、體制的變革以及主要活動(dòng)進(jìn)行闡述，分析了軍墾體制存在的問(wèn)題，介紹了體制撤銷的過(guò)程，并總結(jié)了河西軍墾對(duì)甘肅農(nóng)墾和新疆兵團(tuán)未來(lái)發(fā)展的啟示。魯寧、班永杰在《鄧小平與新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)屯墾戍邊事業(yè)發(fā)展》中探討了新疆兵團(tuán)建設(shè)發(fā)展的過(guò)程，充分體現(xiàn)了農(nóng)墾事業(yè)戍邊的功能。作者指出，以鄧小平同志為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，高度重視兵團(tuán)工作，在加強(qiáng)兵團(tuán)正規(guī)化國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)建設(shè)、組建兵團(tuán)邊境值班部隊(duì)、恢復(fù)兵團(tuán)體制等方面作出了諸多有益探索。趙曼則主要從新疆農(nóng)墾的發(fā)展變遷出發(fā)，將新疆的屯墾戍邊分為3個(gè)階段：初創(chuàng)與發(fā)展、停滯與徘徊和改革與創(chuàng)新，并指出新疆屯墾戍邊具有歷史傳承性、多重職能的特殊性和時(shí)代性等3個(gè)特征。楊生龍回顧了青海農(nóng)墾從1952年建立機(jī)構(gòu)到1997年的發(fā)展歷程，指出青海農(nóng)墾事業(yè)大致可以分為3個(gè)階段：開拓階段、軍墾階段、農(nóng)墾體制恢復(fù)和改革開放階段。
3.江浙地區(qū)農(nóng)墾史研究。不同于西北地區(qū)和黑龍江地區(qū)的大規(guī)模開墾，江浙地區(qū)更多的是小規(guī)模地利用一些沿海灘涂進(jìn)行墾殖。王丁國(guó)在《建國(guó)后慈溪海涂圍墾研究》中重點(diǎn)論述了建國(guó)后慈溪海涂圍墾的背景、具體過(guò)程和產(chǎn)生的主要效益，并通過(guò)對(duì)慈溪發(fā)展過(guò)程和海涂圍墾的剖析，指出了海涂圍墾對(duì)慈溪發(fā)展的推動(dòng)作用。從文化層面來(lái)說(shuō)，涂圖圍墾也豐富了慈溪文化和慈溪精神，是推動(dòng)慈溪社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的精神動(dòng)力。龔懷林在《江蘇農(nóng)墾事業(yè)的歷史追蹤與思考》中對(duì)江蘇地區(qū)的農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展提出了一些思考，指出建國(guó)初期有僵化單一的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、平均主義的分配方式等矛盾。
4.云南農(nóng)墾史研究。云南地區(qū)農(nóng)墾事業(yè)的起步稍晚，氣候濕熱溫暖，成為了中國(guó)戰(zhàn)略物資——橡膠的種植基地，因此，云南地區(qū)的農(nóng)墾事業(yè)也走上了和其他地區(qū)不同的道路。文婷在《新中國(guó)農(nóng)墾的區(qū)域差異與地方適應(yīng)——云南農(nóng)墾的非軍墾之路》中探討了云南農(nóng)墾事業(yè)的發(fā)展歷程，指出云南墾區(qū)在建立及起因、發(fā)展的歷程、人口構(gòu)成與區(qū)域分布等許多方面都與東北、西北農(nóng)墾有所不同，是新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)特殊的組成部分，經(jīng)過(guò)不斷的探索和整合，云南農(nóng)墾走上了特殊的非軍墾的發(fā)展之路，以發(fā)展橡膠為主，建立和發(fā)展起非軍事化的國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)。黃凡在其碩士論文中探討了云南河口農(nóng)墾作為邊疆墾區(qū)，其農(nóng)墾發(fā)展也是農(nóng)墾政治功能的變遷，指出河口農(nóng)墾在新中國(guó)的不同階段，分別發(fā)揮了夯實(shí)政權(quán)穩(wěn)定、強(qiáng)化國(guó)家認(rèn)同、調(diào)試國(guó)家權(quán)力運(yùn)作矛盾等作用。云南農(nóng)墾70年歷史，是一部云南天然橡膠的發(fā)展史，也是一部發(fā)展邊疆經(jīng)濟(jì)的繁榮史，更是漢族同胞與西南地區(qū)少數(shù)民族友好團(tuán)結(jié)的見證。
5.海南島農(nóng)墾史研究。海南島是我國(guó)第二大島，被稱為“南海明珠”。建國(guó)初期，海南島尚未開發(fā)，經(jīng)濟(jì)落后。1959年，中央決定加快海南島的開發(fā)，發(fā)展橡膠和其他熱帶作物。自此，海南走上了其獨(dú)特的橡膠之路。楊海明在《王震的海南情結(jié)》中講述了王震七下海南、六到金江的故事，王震組織干部移駐海南進(jìn)行開荒，極力促成華南亞熱帶作物科學(xué)研究所從廣州“遷所建院”于海南，多次視察當(dāng)?shù)氐南鹉z農(nóng)場(chǎng)。可以說(shuō)，王震為海南島的開發(fā)建設(shè)作出了歷史性的貢獻(xiàn)。羅富晟在其碩士論文中指出，市場(chǎng)化制度變遷是海南農(nóng)墾體制改革進(jìn)程的關(guān)鍵所在，探索了海南農(nóng)墾制度變革過(guò)程中的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律和運(yùn)作機(jī)制，認(rèn)為國(guó)家市場(chǎng)化水平越高，政府部門對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的認(rèn)知程度越成熟，海南農(nóng)墾制度變遷的可能性就越大；海南農(nóng)墾市場(chǎng)化制度變遷是國(guó)家政府、農(nóng)墾管理層和農(nóng)場(chǎng)職工三者之間的博弈和競(jìng)爭(zhēng)，最終達(dá)到新的制度均衡；海南農(nóng)墾市場(chǎng)化制度變遷過(guò)程分為國(guó)家強(qiáng)制性變遷、政府主導(dǎo)下誘致性制度變遷和自主創(chuàng)新3個(gè)階段，其中自主創(chuàng)新有利于海南農(nóng)墾進(jìn)一步發(fā)展。
6.江西農(nóng)墾史研究。王震有詩(shī)寫道：“生在井岡山，長(zhǎng)在南泥灣，轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)萬(wàn)里，屯墾在天山”，勾劃了我們黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)墾事業(yè)的歷史脈絡(luò)。井岡山不僅是中國(guó)革命的搖籃，也是中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的搖籃。井岡山革命根據(jù)地是我黨第一個(gè)農(nóng)村根據(jù)地，我黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)墾事業(yè)的誕生也和井岡山有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，近年來(lái)有學(xué)者追溯了中國(guó)當(dāng)代農(nóng)墾事業(yè)的起源。明經(jīng)結(jié)從多重史料分析得出，瑞金農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)在組織形式和功能結(jié)構(gòu)方面都具備了當(dāng)代農(nóng)墾事業(yè)實(shí)體的形態(tài)，進(jìn)一步證明瑞金農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)是“紅色農(nóng)墾”第一場(chǎng)。陳志宏等人指出井岡山是我黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)墾事業(yè)誕生地，物資緊缺是井岡山農(nóng)墾事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，《井岡山土地法》和后來(lái)的《興國(guó)土地法》則從制度層面奠定了井岡山是我黨領(lǐng)導(dǎo)的新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)誕生地的地位。 同時(shí)，紅軍將山林竹木收歸國(guó)有，并且大力推行先進(jìn)生產(chǎn)方式，充分證明了井岡山的“紅軍公田”是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新中國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的一部分。唐安來(lái)回顧了江西農(nóng)墾60年的發(fā)展歷程，江西農(nóng)墾進(jìn)行山區(qū)農(nóng)墾，創(chuàng)建綜合性墾殖場(chǎng)，為解決江西省域內(nèi)“三農(nóng)”問(wèn)題、推動(dòng)三農(nóng)發(fā)展貢獻(xiàn)了農(nóng)墾智慧和農(nóng)墾方案。在回顧的同時(shí)，展望了興墾富民的新征程。劉建民在其碩士論文中對(duì)江西農(nóng)墾事業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了回顧，認(rèn)為雖然江西農(nóng)墾進(jìn)行了一系列的改革，但由于農(nóng)墾管理體制的特殊性、產(chǎn)權(quán)不清難以建立法人治理結(jié)構(gòu)等原因，造成了江西農(nóng)墾所面臨的政企社企不分、社會(huì)負(fù)擔(dān)重、農(nóng)墾系統(tǒng)的封閉性等問(wèn)題，進(jìn)一步指出改革應(yīng)充分認(rèn)識(shí)和借鑒全國(guó)農(nóng)墾管理體制，結(jié)合江西的實(shí)際墾情進(jìn)行改革。
除上述對(duì)某一區(qū)域內(nèi)的農(nóng)墾事業(yè)進(jìn)行研究之外，近年來(lái)對(duì)某一單個(gè)農(nóng)場(chǎng)的研究也愈發(fā)豐富。2019年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部啟動(dòng)中國(guó)農(nóng)墾農(nóng)場(chǎng)志叢編纂工作，并專門成立了中國(guó)農(nóng)墾農(nóng)場(chǎng)志叢編纂委員會(huì)，逐步推進(jìn)了中國(guó)農(nóng)墾農(nóng)場(chǎng)志叢的編纂工作，陸續(xù)出版了《陜西南泥灣農(nóng)場(chǎng)志》《北京雙橋農(nóng)場(chǎng)志》《黑龍江八五〇農(nóng)場(chǎng)志》等一批重點(diǎn)農(nóng)場(chǎng)的志書，對(duì)農(nóng)場(chǎng)的形成發(fā)展脈絡(luò)、改革發(fā)展歷程進(jìn)行了系統(tǒng)的記錄，為我們研究單個(gè)農(nóng)場(chǎng)提供了史料和思路。
四、結(jié)語(yǔ)
綜上所述，改革開放以來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)新中國(guó)農(nóng)墾史進(jìn)行了比較細(xì)致的研究，取得了豐碩的研究成果。研究成果主要集中在對(duì)農(nóng)墾發(fā)展過(guò)程的歷史脈絡(luò)梳理、制度改革研究和地域性農(nóng)墾史研究。21世紀(jì)以來(lái)，在農(nóng)墾史研究成果增加的同時(shí)，其研究視角也更加多樣化，多數(shù)學(xué)者從理論、制度、改革、人物等多種視角來(lái)探討我國(guó)農(nóng)墾事業(yè)的突出貢獻(xiàn)和歷史得失。當(dāng)然，在充分肯定新中國(guó)農(nóng)墾史研究成果的基礎(chǔ)上，也要看到其中的一些不足。
首先，農(nóng)墾史研究具有相對(duì)封閉性。廖周在綜述新中國(guó)農(nóng)墾史研究時(shí)指出，農(nóng)墾史研究的一大難點(diǎn)是農(nóng)墾系統(tǒng)因歷史原因而形成的相對(duì)封閉性。研究農(nóng)墾史的機(jī)構(gòu)和單位大多集中在農(nóng)墾系統(tǒng)內(nèi)部，大量資料僅供農(nóng)墾系統(tǒng)內(nèi)部使用，公開出版物發(fā)行量少，這種相對(duì)封閉性導(dǎo)致多數(shù)農(nóng)墾史研究者難以充分掌握資料、把握歷史全貌。
其次，內(nèi)史研究對(duì)科技成就關(guān)注不足。新中國(guó)農(nóng)墾史研究多數(shù)集中在理論制度改革、政治經(jīng)濟(jì)成就等，對(duì)農(nóng)墾系統(tǒng)中的科技成就關(guān)注較少，目前新中國(guó)農(nóng)墾科技的專著僅有《中國(guó)農(nóng)墾科技四十年》一書。論文則多以地區(qū)性單一作物的科技發(fā)展研究為主，如劉明舉對(duì)劍麻的生產(chǎn)狀況和經(jīng)濟(jì)效益加以梳理，指出了劍麻生產(chǎn)中科技與生產(chǎn)緊密結(jié)合這一特點(diǎn)。縱觀整個(gè)近現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技史，農(nóng)墾系統(tǒng)這一主體的歷史地位不夠突出。
同時(shí)，外史研究視野較為局限。目前農(nóng)墾史研究仍然沒有超越農(nóng)墾創(chuàng)業(yè)史的視角，多局限于對(duì)歷史過(guò)程、制度和理論本身的研究，對(duì)農(nóng)墾事業(yè)轉(zhuǎn)折、政策變化的社會(huì)背景交代不多，較少關(guān)注農(nóng)墾事業(yè)與外部環(huán)境的互動(dòng)性以及農(nóng)墾事業(yè)在新中國(guó)整體農(nóng)業(yè)史中的歷史地位。
筆者認(rèn)為，提高新中國(guó)農(nóng)墾史的研究高度，需要打破“內(nèi)史”與“外史”的壁壘，將農(nóng)墾史置于新中國(guó)農(nóng)業(yè)史、經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史的整體中；增強(qiáng)學(xué)科互動(dòng)性，以當(dāng)代農(nóng)史的視角，使農(nóng)墾史和其他學(xué)科在合理的范圍內(nèi)交叉、滲透與融合。同時(shí)，農(nóng)墾史是正在發(fā)生的歷史，研究農(nóng)墾史不能僅僅依靠文獻(xiàn)資料，深入一線墾區(qū)調(diào)查，把握歷史原貌也是當(dāng)前亟需解決的一個(gè)問(wèn)題。
（作者簡(jiǎn)介：孔香香，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)技術(shù)史專業(yè)碩士研究生；夏如兵，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中華農(nóng)業(yè)文明研究院副教授）
責(zé)任編輯：農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)研究會(huì)
京公網(wǎng)安備 11010502034728號(hào)
